大約在2003年春茗前後，何厚鏵邀請中央媒體駐澳門記者一道聚餐。席間閒聊中，何先生漫不經心地點撥了我一句：希望今後能多采寫一些人物。並闡釋說，澳門回歸後取得了一些成績，應歸功於各界的支持，靠的是眾人的力量。

聚餐過後，何先生的話一度令我陷入沉思。以特首一貫的胸有成竹，所指所點，應該都是點睛之筆。當對來澳門一年多所采寫的報導重新審視了一番後，我忽有所悟:雖說采寫的報導多達十幾萬字，但人物報導確實很少。這種多與少，既反映了我報導面不寬之弊，更說明人物報導是新聞之魂的觀點還遠未在腦海中樹立起來。何先生所言，令我茅塞頓開。

新年伊始，我便對報導思路做了匡正，即在顧及日常新聞報導的同時，將新聞眼聚焦在人物采寫上，並自定了采寫人物的三條標準：1、必須是新聞人物；2、做人做事有領先、超拔之處；3、具有故事性、史料性、知識性。

所幸的是，上述謀劃得到各方友人的回應和支持。很快，一個個人物線索推薦到我的案頭，司徒眉生便是其中的一個。

豈料，和司徒眉生先生面對面一交談，便如同哥倫布發現新大陸一般興奮不已。接下來的五、六天時間裏，我集中所有的思緒，洗耳傾聽司徒眉生先生講述自己那段被光陰碾過留下的真實履痕。

但臨到動筆寫作，始感任務艱巨。這是一段封存已久的歷史懸案，涉及中、印（尼）兩國關係，關乎重要歷史人物的評價與定位。如果沒有對司徒眉生所處時代背景的全面瞭解，沒有對中印（尼）兩國一系列重大事件來龍去脈的準確把握，沒有可靠而權威的材料作縝密旁證，僅僅憑藉對司徒眉生個人的採訪材料，就想描繪出司徒眉生的生動形象，進而充分展示司徒眉生所發揮出的重要作用，顯然是無法做到的。

採訪完司徒眉生之後，我差不多用了整整4個月的時間讀書、查找資料，這些書籍和材料加起來至少也在百萬字以上。真的，腦海中從來沒有萌生過像寫此書時湧出的一縷戚戚然的感觸：我如同一個泣血的歌者！

然而，當這篇報告文學分章陸續在人民網和澳門日報上發表出來，當文章逐漸引起讀者的關注之後，我的心態又回歸到30年前作記者之初的感受：一輩子不離開寫作。

這是我來澳門後出版的第二本書。我感激澳門，感激澳門的父老鄉親！是他們營造了一種“場”，讓我思緒靈動起來，筆端奮發起來。我更感激何厚鏵先生，感激周圍一切關愛我的人們！是何先生啟迪了我創作的新路子，並在百忙中欣然為此書作序；是白志健、萬永祥、王今翔、孔繁壯、吳榮恪、吳志良、何慧卿、陸波、鄭希、司徒狄林、郭榮禮、陸曦、馮雪松、廖子馨、郭子忠、劉薇等許許多多領導和朋友的鼓勵與幫助，才使得人老心苦的我，獲得了一份意外的成就感。這本《隱居澳門四十年——揭開中印（尼）關係史上的一段秘聞》為發行海外的中文繁體字版。與同名的大陸版無任何區別。特此說明。